Plingeling, korkskalle!
Gruvligen skämmas och krypa hemåt bör även Lars Wilk som ställt till med den här provokationen! Han är som den nakne kejsaren. Kloka människor använder sin yttrandefrihet och ropar: "Han är ju naken! Han har ingenting på fötterna! Och kappan som han vill vända efter vinden, har han tappat!" Yttrandefrihet är inte att vilja såra, förnedra, håna och provocera andra människor. Det borde minsta barn fatta!
SvD skriver om ärendet.
Torrdockan till alla som kommenterat inlägget
Däremot är naturligtvis alla hot om repressalier och dödshot fullkomligt oacceptabla. När någon överträtt den goda smaken som Lars Wilk gjort, måste motståndarna protestera på normalt sätt, sedan stryka ett streck över händelsen och önska att den inte upprepas. Vår yttrandefrihet är inte hotad av den här händelsen, om så vore skulle inte ens skuggan av en sådan här diskussion vara tillåten.
Lars Wilk utmanar den goda smaken och motarbetar strävanden att integrera invandrare och flyktingar i vårt samhälle genom sitt vettlösa, barnsliga tilltag. Någon kämpe för yttrandefrihet är han minst av allt!
En rondellhund gjord med humor.
Antingen tar vi itu med dessa "integrations" och "tolerans" problem nu, eller tjugo år senare, när Islam är Sveriges största religion. Take your pick.
Sårande eller inte är inte relevant när det handlar om yttrandefrihet. Yttrandefrihet är inte enkelt eller självklart. Små barn förstår till exempel inte begreppet. De islamiska länderna visar en barnslig omognad som styrker detta.
Hans inlägg är uppenbarligen viktigt: en samordnad islamistisk "prinsessan på ärten"-reaktion från erkända regimer - med det islamistiska oket gemensamt. Reaktionen kommer i samma tid som vissa blåögda liberaler hävdar att länder som Iran och turkiet förtjänar att tas på allvar trots islamistiska problem.
If you can´t beat them, join them - konvertera!
Jag tänker att pragmatikern Reinfelt redan har inlett hemliga förhandlingar med arabförbundet om att införa islam som svensk statsreligion, förhandlingarna skulle kunna pågå till att börja med säg 20 år - det vore ju helt genialt. Inte minst Ericson, Volvo och Scania, och därmed hela svenska folket, skulle förstå att uppskatta ett sådant steg.
Det är ett stort problem med de otrogna "islamerna" som tolkar sin religon som de vill bara de får bråka. Jag tycker att de rättrogna som är fredliga och snälla ska ha en eloge. tyvärr finns det många avikelser i "kristendommen" med och de okuperar tyvärr ett land i mellanöstern nu... dubbelmoralens land. Israeler spelar för mycket på sin historia med. så religion kanske borde förbjudas av FN !?
Huruvida Wilks konstverk var begåvat eller menat som en provokation spelar ingen som helst roll i yttrandefrihetsdebatten. Skulle vi låta ens åsikts existensberättigande baseras på hur begåvad den är så är ju frågan vad vi skulle göra med alla dessa bloggar?
Hur vet muslimerna att det är Muhammed som avbildas?
Eftersom Muhammed inte får avbildas borde det ju inte finns någon bild av honom, t.e.x likt alla de skulpturer på grekiska och romerska personer som översvämmar museér.
Och, får att gå vidare, hur vet någon hur Jesus såg ut, eller för den delen gud (troligtvis en afrikansk kvinna, med tanke på var männskligheten stammar från).
Håller med! Lars Wilk är ett pucko som ens tänker tanken att provocera en hel religiös (potentiell farlig) grupp. Det är som att börja slå på ett getingbo med en pinne och tro att ingenting händer. Det finns inga lagar som säger att du INTE får göra det så då måste det vara ok. Att sedan komma springa till "markägaren" gråtandes med 200 getingstick och undra varför man blev stungen är bara korkat.
Vissa saker gör man bara inte, hur tillåtet det än må vara i Sverige. tycker Lars får skylla sig själv i det fallet. Varje svensk med lite sunt förnuft skulle aldrig komma på tanken att göra något sådant som han gjorde. Hur mycket "laglig rätt" vi än har i det här fallet att göra det.
En regering som börjar gå i islams ledband/koppel. Vem är nu hunden?) Tisdag 18/9 demonstration på Sergels Torg mott sittande regering. Reinfeldt har haft överläggningar med representanter för islam...varför får vi inte veta vad som sagts, annat än "vi har haft en bra dialog". Hur många år tror ni svenska folk att det tar innan islam är den enda religion som tillåts i sverige? Hur i helvete kan statsmän vara så korkade att man inte tidigare har sett denna utveckling. Jag är inte den enda som sett vart det barkar hän... OCH vi fortsätter att hålla våra gränser öppna och tar in fler och fler och fler...
Muslimerna hävdar att djuret inte lider mera av halalslakten (avskuren halspulsåder utan bedövning) än av vanlig slakt. Då undrar jag varför prist på Lars Vilks huvud är högre satt om "han slaktas som ett lamm"?
Jag blir så trött på alla dessa krypare. Under andra cärldskriget hade vi censur eftersom regeringen var rädd för tysk invasion. Idag är man rädd för att "såra" någon av de muslimer som helt frivilligt själva valt att flytta till Sverige, fullt medvetna om att vi älskar att häda ALLA religioner.
Att det finns helt pantade vänsteridioter som lyssnar på Irans president säger ju en del om vilken sida av höger-vänsterskalans mittenstreck den moderna antisemitismen befinner sig på.
Bra sagt Major Ursur, gillar man inte Islam skriver man en lång seriös artikel. Man ritar inte en ful skiss, där syftet endast är till för att förolämpa.
Lars Wilks är en trångsynt islamofob.
Om ingen har upptäckt det än så vill jag bara medela att hela hotet är troligen en bluff!!!
TILL ALLA LÄS DETTA ;
http://www.jinge.se/index.php/allmnt/ljuger-tidningarna-medvetet-om-vilks.htm#comment-130582
Jag har vid ett flertal tillfällen sett hänvisningar till att de publicerade teckningarna har "sårat" många svenska muslimer - ja, tydligen 1.5 miljarder muslimer runt världen. Jag kan inte yttra mig om de icke-svenska muslimerna, men jag tror nog att man lugnt kan påstå att de svenska muslimerna har sårat 8 miljoner svenskar! Och det är oss de ska leva med... Hur långsiktigt tänker de egentligen? Vill de förklara krig mot svenska samhället och svensk kultur - för att inte tala om svensk grundlag? När vi får nog av deras intolerans av vårt samhälle, vart ska de då flytta? Hem till Syrien och Irak... där får man inte klaga alls.
Tack för det stora intresset att läsa och kommentera min blogg. Jag vidhåller fortfarande att själva ärendet inte handlar så mycket om yttrandefrihet utan om omdöme och provokation.
Vi har yttrandefrihet i Sverige, en sådan här debatt skulle inte få förekomma i många andra länder m-e-n det betyder inte att alla kan såra, förödmjuka, häckla, förlöjliga, hota, mobba eller skandalisera andra hur som helst. Vet man (och Lars Wilk gör säkert det) att en del muslimer tar mycket illa vid sig av att någon avbildar eller förlöjligar deras profet så avstår man från att göra det av h-ä-n-s-y-n.
Däremot är naturligtvis alla hot om repressalier och dödshot fullkomligt oacceptabla. När någon överträtt den goda smaken som Lars Wilk gjort måste motståndarna protestera på normalt sätt, sedan stryka ett streck över händelsen och önska att den inte upprepas.
Vår yttrandefrihet är inte hotad av den här händelsen, om så vore skulle inte ens skuggan av en sådan här diskussion vara tillåten.
Lars Wilk utmanar den goda smaken och förhindrar alla strävanden att integrera invandrare och flyktingar i vårt samhälle genom sitt vettlösa, barnsliga tilltag. Någon kämpe för yttrandefrihet är han minst av allt!
Spännande att debatten får genljud i så många sammanhang. Själv tycker jag att Dan Jönssons inlägg i debatten är tänkvärt...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=683478
