Åsiktsmaskinen stannade...
Vad händer nu? Jag rusar till radion för att byta kanal för det kommer musiksnuttar! Nej men visst, de har stuvat om. Och så har de släpat dit Annika Lantz och henne har jag aldrig uppskattat. Det finns så många okoncentrerade pladdriga fnittertippor utanför radion, så det behövs ingen där. Nu var jag elak, men det här är bara början!
I morse bråkades i radion (P1 förstås!) om kvinnors och mäns hjärnor. Professorn i neurobiologi Annica Dahlström skriver på DN Debatt, länken går till artikeln. Nu mötte hon en ilsken kvinna som hade helt motsatt åsikt. Det tar bara tre minuter för en tes eller åsikt eller sanning att få vara utan mothugg numera. TV bjuder direkt in en motståndare och tussar ihop två utan en sekunds tvekan, radion har samma metod. Ingen fråga eller ämne får chansen att få verka, skapa eftertanke och eget ställningstagande. Vips är det full fart på matchen och åsiktsmaskinerna börjar dra igång.
Professorn hävdade till exempel att kvinnors hjärnor förbereddes under graviditeten på att ta hand om barnet, det gjorde inte mäns och därför har papporna ett annat handlag med sina nyfödda barn än mammorna. Det var naturligtvis helt fel enligt den andra personen. Jag tycker det låter ganska naturligt. Och en detalj har jag lagt märke till. Ser jag en barhuvad baby när det blåser eller ett litet barn utan vantar så här års, så är det en pappa som är med, inte en mamma.
Jag ska fundera medan min åsiktsmaskin står stilla och kanske byter jag åsikt. Men om Annika Lantz ändrar jag mig inte! En alldeles egen åsikt som inte vädrats än i spalterna är att de där luciorna som med utslaget hår är chefer, ministrar eller VD:ar för banker och storföretag och med stormsteg närmar sig 50 eller 60 borde skaffa sig en frisyr och klippa håret. Utslaget hår är en aning passé vid den åldern. Men det är bara en åsikt, inget forskningsresultat.
Vad kul att du tog upp artikeln om Annica Dahlström i DN. Det var en av de få artiklar ï de största dagstidningarna som jag läste igenom ordentligt och den enda som jag funderade på att blogga själv om. Fast timmen är sen så jag nöjer mig med att glädjas åt att du återigen skrivit om något som intresserar mig. Så bra!
jag håller verkligen med om Annika Lantz...
och jag håller inte med Annika Dahlström..
"Utslaget hår är en aning passé vid den åldern."
Verkligen Torrdocka?! Det var osannolikt tantigt sagt, av en kvinna som verkar ha oerhört mycket mer vitalitet under sitt eget hårfäste. Men det är förstås en annan åsikt.
Jag tycker tvärtom att det är hälsosamt trots och modigt av äldre kvinnor att behålla sitt långa hår. En slags vackert bedagad fåfänga att visa upp det. Just på grund av att det anses mest förnuftigt och praktiskt att klippa av det ;)
Javisst är jag osannolikt tantig ibland! Om det är hälsosamt trots att ha fladdrande hår i medelåldern ser jag hellre andra bevis på trotsighet och oppositionslusta. Ett ansikte som åldras ser äldre ut med ett alltför långt hår, det är den praktiska förklaringen. Annars är det gulligt med flickor i VD-stolen.