Var och en sitt eget problem?
Den som själv är alkoholist är mer tveksam och vill inte tvärsäkert ge råd till andra, uttalar sig inte gärna om orsaker och verkan, är ganska förbryllad över sina egna reaktioner och kan inte glasklart redogöra för hur egentligen sjukdomen fungerar. Jag tror inte människor med dödliga sjukdomar blir experter på just sin sjukdom, jag tror en sjuk människa kan känna sjukdomen och vad den gör med kroppen, men inte mycket mer och så är det nog med alkoholism också. Eftersom sjukdomen betraktas som viljestyrd, tror ofta omgivningen att alkoholism kan hejdas av blott tankar och vilja. Så är inte fallet.
Jag kan mycket väl förstå att människor, som har en normal konsumtion av alkohol och kan sätta gränser, uppfattar alkoholism som viljestyrd och möjlig att bota på ett enkelt sätt. Den sjuke häller bevisligen i sig det gift som förmodas orsaka sjukdomen och slutsatsen blir lätt att det "bara" är att sätta korken i flaskan. Gör man inte det, är man en viljesvag person, har dålig karaktär och är hopplöst degenererad. Effekterna av alkoholmissbruk är också motbjudande och skrämmande. Människor är rädda för och äcklade av gravt alkoholiserade människor. Alkoholister vet det och därför smusslas det med alkoholen, man försöker hålla skenet uppe, dölja sitt missbruk så länge det går för att undvika omgivningens misshag och fördömande.
Om det vore så enkelt som att det bara var alkoholen som var problemet, skulle det gå att göra nykterhetsarbetet kort. Hälla ut spriten i vasken, sätta korken i flaskan, aldrig gå in på systembolaget mer, aldrig mer dricka. Punkt och slut. Det skulle inte finnas några alkoholister! Vilken idyll! Parkerna skulle vara pastorala platser och alkoholrelaterade brott som misshandel, smuggling, mord, självmord, rattfylla skulle upphöra.
Kloka människor som gått igenom dryckenskapens helvete och kommit ur det in i ett nyktert liv har insett att det stora problemet inte är alkoholen, utan alkoholisten själv! Var och en är sitt eget problem, hur vansinnigt det än låter. Det problemet måste lösas annars blir det inget resultat. Därför är det meningslöst att bara sätta korken i flaskan och tro att det räcker för att bli fri från alkoholismens förbannelse. Den åtgärden håller inte i längden, den leder nästan undantagslöst till återfall. Förr eller senare.
En alkoholist som nått sin botten, som inte önskar högre än att sluta dricka, som inte ser någon ljusning i tunneln och lever i slaveri under alkohol kan bli befriad. Det finns en lösning. Andra har hittat den och gått före, banat väg. Den vägen kan till exempel varje AA-grupp världen över visa och guida längs. Allt man behöver veta finns i Stora boken, alla redskap kan en nykter alkoholist räcka fram. Den som vill få varaktig nykterhet måste göra vissa steg ärligt och noggrant. Den som gör det utan fusk och kompromisser - helt enkelt utan avvikelser och till punkt och pricka lyder de anvisningar som finns - återfår sin mentala hälsa och blir frisk.
Några nyttiga länkar




Du har så rätt i det Du skriver. Visserligen KAN även en alkoholist "sätta korken i flaskan" och sluta dricka. Jag gjorde just det för väldigt många år sedan och var "nykter" (torr) i två år. Hela tiden tänkte jag; "Är det så här att vara nykter så får det vara". Till slut fick det vara - jag började dricka igen och fortsatte tills jag hittade AA (eller vågade gå dit). Då först klarade jag att vara nykter. För mig var det just som Du skriver, det räckte inte med att sätta i korken, jag var tvungen att ta itu med mig själv och då först kunde jag få en bra nykterhet. AA är mera som ett slags terapi på ens egna villkor, helt frivilligt.
Hade jag fortsatt vara "torr" vet jag inte vad det lett till, så dåligt som jag mådde hela tiden.
Jag har också haft "torra" perioder men börjat igen för att jag hade i stort inte gjort annat än satt korken i flaskan. Det enda sättet som fungerat för mig är att förändra mig själv så gott det går. Annars blir det samma resultat igen antagligen. Det är inte alltid enkelt men det går att göra det och "bruksanvisningen" är så tydlig.